Сказочный конкурс

в селеньях местных были бабы и кони грызли удилá, а сказки вопчем-то бывают как "очень странные дела". * * https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8C_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0

А жюри то зачем? Да ещё и такое... 1500 знаков - представляю чего тут понапишут. Басни или анекдоты, но никак ни сказки.

"Всем известно: сказка - ложь." (с) "Сказка - ложь, да в ней - намёк, Добрым молодцам урок." (с)

Сцуко, он везде. Дайте мне винчестер или на худой конец глок - я ему дырку в боку сделаю, чтоб в унисон с флягой свистела.

Иголкину - учи матчасть. Сказки разноплановы. От бытовых рассказов до анекдотов. Главное в них есть вымысел и волшебство!

1500-2000 знаков без пробела? Да это ж маленькая новелла :)))

Вот смотрите сами. Здесь миниатюра на объём 1200 знаков. Это такого размера должна быть сказка, да хоть и вдвое больше? Там сюжет развернуть сложно в таком объёме для сказки. Когда мы познакомились, стояло лето и был достаточно жаркий день. Ася сидела на дереве, и скрываясь в листве от солнца читала книгу "Методы борьбы с луковой мухой". Её глаза излучали трепет восхищения и эстетическое наслаждение от прочитанного. Я забрался к ней и она стала читать этот бестселлер вслух, для меня. Мне пришлось жадно ловить каждое её слово о методах борьбы с луковой мухой. После этого дня, мы два года встречались и мечтали о первом прикосновении наших рук. И когда оно наконец состоялось, то прониклись мы неописуемым чувством обоюдной влюблённости. В порывах искренней нежности, я подарил Асе замечательную книгу "Справочник по котлонадзору". Она была мне безмерно благодарна и позволила ангажировать её на танец. Мы танцевали до самого утра под песню "Вставай, страна огромная". Всё это время Ася была в парандже. Она рассказала что любит собирать хлопок и готовить плов. Ради нее отец держит за домом небольшой хлопковый участок. Мы пили зеленый чай, ели бишбармак, ковырялись в зубах и говорили о будущем. Ася сказала что снимет передо мной паранджу лишь только тогда, когда я на ней женюсь. А чтоб на ней жениться, для этого надо заплатить её родителям большой калым. Купить для них много хороших книг. Таких, как "Справочник по котлонадзору". К сожалению у меня таких денег нет. Да и отдавать мне Асю в кредит они не согласятся. И я подумываю о том, как пойду грабить областную библиотеку.

Равноправно - это когда допускаются все сказки невзирая на количество буковок. Вот я об чем.

А я не пишу прозу ... даже на сталкерскую тему, (единственное что читаю и нравится) ((

да, 2000 знаков - это лишь на краткую притчу, с поучением, тут не разгуляешься...Чувствуется, что организатор бережет судей от перегрузок)))

А как же сказка Колобок? Там не счастливый финал. Сказки такого формата можно предлагать?

Ох... счастливый финал... Как жить? Хотя бы открытый был бы... Ладно, я подумаю.

Яворовский не настоящий.

Иголкину - уймись. Читать умеешь? Что ты несёшь? Сделай милость - внеси меня в ЧС.

Маловато вы даете срока без предупреждений.) Время на беременность всегда надо учитывать, как это делает Супенко. А за идею конкурса — респект вам!

Ну че разорались? Кто за конкурс платит, тот его и танцует. Скажите спасибо, что не в сто слов.

Написал, теперь думаю, подавать или затерять в черновиках. Вышло больше абсурдизма, нежели сказочности.

Иголкину последнее китайское предупреждение: за флуд и оскорбления сниму с конкурса.

ОБЪЯВЛЕНИЕ Спонсоры: 1. Кованжи Ан дарит авторам, занявшим первые 5 мест по 1 золотому! 2. Вероника вручит 13 серебра 13 месту.

Самообъявление: 13 серебра 13 месту) Гулять, так гулять:)

Ответы на критику: 1. 2000 - мало?! Я не могла сделать больше объём работы, т.к. тогда бы в конкурсе участвовали только старые сказки. Только профи может за день-два написать шедевр объёмом 3000-4000. Среднестатистический поэмбуковец за три дня больше 2000 прозы не напишет!!! А значит, сказки были бы только уже полежавшие, вынутые из сундуков. 2. Про хеппи энд. Как думаете в сказке "Красная шапочка" он есть? Кому-то есть, а волку какой энд? Всё относительно. 3. Зачем и как писать мораль в эпиграфе? Эпиграф - это цитата, помещаемая во главе произведения или его части с целью указать его дух, его смысл, отношение к нему автора и тому подобное. А мораль сказки одним предложением! Это что? Это итог, дух, смысл повествования, сконцентрированный, зашифрованный в нескольких словах. Если трудно самому сублимировать главную идею сказки, можно просто подобрать какую-нибудь пословицу по теме, афоризм и т.д.

Цитирую из конкурсного из условий конкурса: Цитата: "Предлагаю написать или ВСПОМНИТЬ уже вами написанные в прозе сказки" Я "вспомнил" три штуки. Конкурс очень интересный желаю всем удачи. Я подожду другого конкурса. Три мои сказки подождут своего часа. Хлеба не просят. Кстати сказки около 5000 - 7000 знаков. Или 1000 - 2000 слов. Это примерно две-три страницы печатного текста. Совсем немного. Одна из сказок была написана за два часа. Правда потом пару дней редактировалась, из-за технических ошибок.

К сказкам отношусь я осторожно, Тотализнуть конечно можно. )

Сказка - фантасмагория: ************** На одном из известных поэтических сайтов жил - был автор Сочинитель. Жил был - не тужил. И надо же было случиться, что в одном из конкурсов он занял призовое место. Вот счастья то привалило, подумал старик. Это пример. В количество знаков уложился. Жанру соответствует - сказка. И даже со счастливым концом: Занял призовое место . Приз - в студию!)))))

Как же неприятно, когда некоторые до сих пор путают ближайшие кусты и раздел комментариев под любым конкурсом... Так, ладно, это лирическое отступление. Конкурс мне нравится, откопала что-то в закромах, скатала из этого не то Колобка, не то Голема, финал счастливый с натягом. Примут, нет -- не знаю, другого точно нету:)

Всего 100 слов! ------ Собрание Знаков Зодиака (одноактная пьеса) Председатель Стрелец: Отсутствуют Рыбы и Весы. Повестка собрания: «Выбор места празднования Нового Года». Уважаемые знаки, триста лет мы отмечаем у меня. Надо менять правила. (Рак и Скорпион уползают под кресла) Козерог: предлагаю собраться у Тельца. Телец: Братцы, помилуйте! Ипотека, два кредита, пятеро детей… доят и доят. Давайте у Девы. Дева: У меня муж очень ревнивый (обнимает Козерога). Уже троих забодал. Можно у Водолея. Водолей: Только напитки (все: О-о-о-о!) безалкогольные (все: У-у-у-у). Лев (плотоядно клацнув зубами): Можно у меня. С заднего ряда доносится храп. Стрелец: Уважаемый Овен, проснитесь! Овен просыпается и виновато улыбается. Все: Дорогой Аль де Баран! Счастливчик вы наш!

Уважаемая Татьяна хотелось узнать о судьбе своего текста. Хоть словечко отпишите. А то сутки уже - тишина. Неужели очередь такая большая?

Ну и обстановка, граждане несказочники... Конкурсы проводились и на шесть слов с сюжетом (пусть не сказка), и на пятьдесят-двести, успешно туда вкладывается история. Не любите сказки или не умеете их писать/писать коротко, ну так причём здесь организатор? Хорош её жевать, она лапочка. Участвовать не пойду, мне не до написания сказки — старые с недобрым финалом)) Спонсорские: четвёртому месту 30 монет серебром. Если мне сильно понравится сказка, не занявшая первые четыре места, ей столько же монет серебром.

15 баллов понравившейся мне сказке (если такая будет)!

Модерация у вас строго блюдет грань различия между сказкой и мифом, легендой? На мой взгляд, грань эту порой сложно уловить... И ещё. Картинка (фото) обязательна к сказке?

ОБЪЯВЛЕНИЕ: Принято 17 работ Отклонено 16 работ Спонсоры: 1. Кованжи Ан дарит авторам, занявшим первые 5 мест по 1 золотому! 2. Вероника вручит 13 серебра 13 месту. 4. Леонтьева Ариадна перечислит 30 с.м. 4-му месту. ТОТАЛИЗАТОР Угадайте количество работ, которые будут приняты в конкурс и сорвите банк. Каждая ставка - 2 с.м. Тотализатор заканчивает работу за три часа до начала голосования.

А можно пари на последнее место? Чур я! Хотя сказку пока не отобрала - то пять тысяч с лишком знаков, без пробелов, то тысяча двести двадцать...

Татьяна, отклоните, пожалуйста, работу. Для правки.

Кажется, мне пора заключать пари...

ОБЪЯВЛЕНИЕ Принято в конкурс - 22 работы Отклонены, в том числе повторно и на исправления - 24 Спонсоры: 1. Кованжи Ан дарит авторам, занявшим первые 5 мест по 1 золотому! 2. Вероника вручит 13 серебра 13 месту. 4. Леонтьева Ариадна перечислит 30 с.м. 4-му месту. ТОТАЛИЗАТОР №1 Испытайте свою удачу! Угадайте количество работ, которые будут приняты в конкурс, и сорвите банк. Каждая ставка - 2 с.м. Тотализатор заканчивает работу ровно в 16.00 м.в.

В поддержку Сказочного Конкурса Сказка о Красной Кнопке (в трёх частях) https://poembook.ru/poem/2785246 https://poembook.ru/poem/2786400-skazka-o-krasnoj-knopke-%28chast-2%29?r=1587#1 https://poembook.ru/poem/2786411-skazka-pro-krasnuyu-knopku-%28chast-3%29?r=2753#3 За 22 место подарю 22 серебра. И три золотых за самую волшебную сказку. Ваша сказочница)

Ой, я быстро. Вернитя. я поправлю:(

Хороша та сказка, которую не грех прочитать маленьким детям. Потому что сказка - это классическая детская литература.

В добрый путь! И каждому удачи!

Прочитал три "сказки" . Больше похоже на пейзажные зарисовки. Не более того. Похоже авторы не понимают, что такое сказка. Другие сказки читать расхотелось. Удачи в конкурсе, если кто и в правду со сказкой - то жму руку и желаю победы.

Сказки все отличные, и только добрые люди могут написать такие замечательные Сказки. Всем поставил пятёрки. Все заслуживают первого места. А вот мою сказку не взяли из-за того что короткая наверное. Но она как раз подходит для нашего времени! СКАЗКА: ТРИ СОВРЕМЕННЫХ ПОРОСЁНКА Журий Антон Мораль – не отставай от прогресса, и правильно организовывай логистику во время кризиса и духовного в том числе. Жили были в одной деревне три брата поросёнка. Хрю-кормушка, Хрю-безделушка, Хрю-Церквушка. Один, Хрю-кормушка торговал едой и лекарствами, хотя по специальности был диетолог, второй Хрю-безделушка торговал товаром, хотя по специальности был психолог-маркетолог, а третий Хрю-Церквушка торговал книгами и в церкви Пастором был, учёным большим. Встречаются как-то они и разговаривают о том, как им на этом свете живётся. Тот который едой торгует – Хрю-кормушка, говорит, как сытно ему живётся: Раскормил себя и всю семью. Столько заработал, что на долго хватит. Ведь еда каждый день нужна и кормить нужно себя и семью регулярно. Счастлив он что есть что поесть и много. Тот который торгует товаром Хрю-безделушка говорит, как же комфортно ему живётся: Приобрёл себе лучшую одежду и машины, и квартиры, и лодки с парусами и моторами всё есть. Даже вертолёт. И семья живёт все по своим домам. Роскошь везде и удовольствия. Живи где хочешь езжай куда хочешь! Тот, кто книгами торгует, приуныл, говоря, книги сейчас мало кто читает, беден я и семью не могу содержать. Хотя более духовно бедными выглядите вы, потому, что надеетесь на запасы еды и яхты с домами. Я же считаю, что разум и мораль главнее, хотя это и мешает мне торговать. Братья ему говорят, правильно ты говоришь у нас времени на книжки и церковь не хватает, но позволь нам дать совет тебе - ты неправильным товаром торгуешь, вот интернет сейчас появился, денег можно заработать, книги и стихи по интернету продавать и музыку, доставку и логистику устроить. Подумал, подумал, третий поросёнок и занялся интернетом и мобильной связью, да ещё и как, деньги стал из воздуха делать. Богаче братьев стал, блог завёл, видео канал открыл, логистикой стал заниматься. Церковь по интернету умножил, радуется. Все три брата богатыми стали. Но тут пришла Кризис-Волчица по фамилии Ву, да ещё беременная, другими кризис-волчками, училась она на разбойницу-террористку, больная была пандемией, голодная, злая. Страшно запугала она Братьев Хрю. Всю еду поела в округе, яхты с домами переломала. Всех поросят, чуть не сожрала. Такую разруху устроила, воевать начала без правил. Но пандемия сделала своё дело, и Кризис-Волчица осталась бездетной, то есть ещё несколько кризисов не породила, да ещё когда рушила церковь не рассчитала и стенами церкви её насмерть придавило. Вы спросите, ну а где же в это время были поросята – их всех спас Хрю-Церквушка. Правильно организовав логистику вовремя кризиса. Ведь церковь не здание, а живые создания. И их всех переместили в безопасное место. Пока Кризис-Волчица не скончалась от своих же проблем со здоровьем и головой. И все порадовались что закончились силы у Кризис-Волчицы и стали жить поживать и добра наживать. Вот так один умный верующий брат спас своих братьев и все семьи. Читайте книжки и идите в ногу со временем. Вот и сказке конец, а кто слушал – молодец! Сказка – ложь, но в ней намёк – добрым молодцам урок! 28.06.2022

На вкус и цвет товарищей нет

Лучше добрую сказку напишите!

А можно не голосовать, всецело доверившись мнению жюри? Просто я уже прослышал о негласном правиле - ставить только пятёрки, четвёрки и немножко троек. Пока осваиваю метод ранжирования в данной системе оценок с допущениями и ограничениями.

Ну чего опять расплакались, как девицы взбалмошные? Не плачьте - удалил комментарий.

Татьяна, если кто-то все тройки поставил, а кто-то пятёрки, то средний бал будет четыре, а если убрать пятёрки то три, а сели всё убрать то ноль. Пусть лучше все оценки остаются так будет правильней. Спасибо ели услышали моё мнение мне правда все сказки понравились. Сказки с хорошим концом пишут в основном добрые люди - это моё убеждение.

По просьбе трутней: добрая сказка (вне конкурса)): В одной маленькой Стране жил один маленький народец. Народец этот ничего не умел, потому что ничему не хотел учиться, и никогда не желал слушать ни соседей, ни своих пророков. А мудрецов, проезжих и своих собственных, этот народец изгонял до границы с гиканьем и улюлюканьем, и отказывался пускать обратно. "Нам тут умные да учёные ни к чему" - таков был девиз маленькой Страны. Так что все соседи от маленького народа вскоре отстали - хотят они быть необразованными неумёхами, пусть будут. Всё мудрецы из той страны сбежали. Но вот удача! - всё дураки и неумёхи из других стран потянулись к маленькому народу выразить свою полную поддержку. "Нам все завидуют!" - радостно кричали новые граждане маленькой Страны. "От знания да умения одни беды" - отвечали дуракам старожилы. Как думаете, как называлась эта Страна полностью?)

Уф. Кажется, я список кораблей прочёл не до середины, а до конца. Даже на второй круг пошёл. Всех прочитал - миссию выполнил. Все до единого впечатления строго засекречены.

"Пришлите мне книгу со счастливым концом..." Назым Хикмет Путешественник, наконец, обретает ночлег. Честняга-блондин расправляется с подлецом. Крестьянин смотрит на деревья и запирает хлев на последней странице книги со счастливым концом. Упоминавшиеся созвездия капают в тишину, в закрытые окна, на смежающиеся ресницы. ...В первой главе деревья молча приникли к окну, и в уснувших больницах больные кричат, как птицы. Иногда романы заканчиваются днем. Ученый открывает окно, закономерность открыв, тот путешественник скрывается за холмом, остальные герои встречаются в обеденный перерыв. Экономика стабилизируется, социолог отбрасывает сомнения. У элегантных баров блестят скромные машины. Войны окончены. Подрастает поколение. Каждая женщина может рассчитывать на мужчину. Блондины излагают разницу между добром и злом. Все деревья -- в полдень -- укрывают крестьянина тенью. Все самолеты благополучно возвращаются на аэродром. Все капитаны отчетливо видят землю. Глупцы умнеют. Лгуны перестают врать. У подлеца, естественно, ничего не вышло. ...Если в первой главе кто-то продолжает орать, то в тридцатой это, разумеется же, не слышно. Сексуальная одержимость и социальный оптимизм, хорошие эпиграфы из вилланделей, сонетов, канцон, полудетективный сюжет, именуемый -- жизнь. ...Пришлите мне эту книгу со счастливым концом! Иосиф Бродский

Прочитал всех. Общее представление получил. Теперь буду думать над оценками. Шкалу расправил. Не задумывался лишь с одной работой. Ещё шесть не вызывают особых вариаций. Остальные пока в некой вилке - между больше и меньше. И в одном месте надо решать, фиксировать ли минималку - претензии есть, думаю над смыслами. В целом - наличие хотя бы одно работы, которая стоила бы потраченного времени на чтение всего, является хорошей компенсацией. Всё, включая оценки, базируется исключительно на личном понимании, принимании и соображении. И не выражает абсолютно ничего, кроме моих вкусовых пристрастий.

Одна из "сказок" - 2374 знака без пробелов. Напомню, что лимит - не более 2000 знаков. ???

Все работы с нарушениями должны быть сняты. Сейчас идёт приём в прозу со 100 словами, Таня. И это - сложнейшая задача, поверь мне. Но именно в выполнении условий и есть камень. Который не каждому по зубам. Рассказать историю по фото - да проще простого. Если бы не 100((. Почему участники в сказках участвуют в разных весовых категориях? Это что такое? Как это понимать? Фора? Нет и ещё раз нет. Нет.

Ну, что... Проверила четыре из десяти оценённых. Две с нарушениями. Тоска. Я не играю в такие игры. До новых волнующих встреч.

Предварительно прочёл все работы и расставил примерные оценки. Сейчас начну повторное чтение и, как всегда, повышу баллы. Лично мне в этих сказках не хватило волшебства, много приземлённых работ. Хочется принцесс, драконов, колдунов, богатырей и умных хитрецов, но это, видимо, просто всплывают детские впечатления. Вчера было желание поставить несколько пятёрок и даже трояков. Но, подумав, решил, что ниже 7 от меня никто не получит. Всем спасибо! Верьте в сказку!

Учитывая некие возмущения, исходящие не от одного человека, я не мог не проверить факты сам. В итоге, да - в 11 из 32 работ есть формальное превышение заявленного в условиях объема. Это более трети работ, что можно считать массовым. И если есть авторы, которые вынуждены были себе в ущерб урезать свои работы, то есть и формально "пострадавшие". Всё это именно формально. Конечно, я считаю, что не дело жюри (да и остальных читателей) проверять технические требования условий. На это дело есть организатор со своими модераторами. Однако, как простого участника, меня всегда удивляли и поражали (в неприятном смысле) вольности с условиями. Когда заявляются одни ограничения, а в процессе приёма часть (если не все) не предъявляются. Тут соблюдавших условия чувствует себя полным идиотом. Честно говоря, желания принимать в дальнейшем участие в конкурсных мероприятиях, при наличии вероятности таких вольностей, лично у меня более не возникает. Мне, как участнику, не нравится такое отношение. Как члена жюри - меня совершенно не волнуют те параметры, которые на меня не возложены. Это проблема организатора и модератора. Моё дело - оценить работы сообразно собственного понимания к их содержанию. Как человека, в этой ситуации, мне жалко участников. Именно тех, кто вынужден был "резать по-живому" втискиваясь. Да и тех, кого просто приняли с превышением, а теперь предъявляют претензии и могут снижать оценки. Ведь раз приняли, значит всё нормально. При чём здесь автор? Я понимаю, что модератор в кооперации с организатором (либо един в двух лицах) имеет полное право менять в своём конкурсе условия и требования, вводить разные допуски. Однако, лишь при соблюдении базового условия - чтобы участники находились в равных возможностях, без ущемления. Следовательно, ДО окончания приёма работа и начала голосования. Я считаю, что снимать или не снимать участников с превышением, или вводить ещё какие санкции или действия, может требовать или решать лишь "пострадавшая" сторона - сами участники. Либо Администрация, исходя из своих "высших" (структурных и организационных) соображений. Не дело члена жюри лезть в эту кухню. Отметить - да, чего-то диктовать - нет! Анализ текстов с превышением и моей реакции на эти тексты показал, что в моих глазах превышение не дало авторам никаких преимуществ, а некоторым даже помешало. От меня им полагаются разные оценки, и высокие, и не очень. Из чего я делаю вывод: - что не отметить сей факт нельзя. (в адрес модератора и соблюдения им самим соответствия принимаемым работам определённым огранизатором условий) - что проводить дальнейшее жюрение я буду без оглядки на факты данных нарушений.

Иголкин участвует? Ни одному автору не пришло в голову пересчитывать буквы и вопить. Хотя, возможно, кто-то и считал, не знаю. Хорошая фраза стоит в условиях некоторых конкурсов - "Жюри оценивает поэтическую составляющую работ". И всё понятно. Кажется, впервые на моей памяти происходит такой отказ.

Нда. В комментарии лучше вообще не ходить. Во-первых, мои поздравления ув. Иголкину! Ему, путëм долгих стараний, таки удалось:) Уверена, что с пьяными дебоширами на улице и с недобросовестными начальниками в работе он так же целеустремлëн и принципиален, как с поэтами в интернете:) Во-вторых, терпения модератору. Вот по этим причинам я и перестала проводить конкурсы. В-третьих, то ли лыжи не едут, то ли я не так читаю: "Текст должен быть размером 1500-2000 знаков без пробелов (ПРИМЕРНО печатный лист А4 шрифтом 12)". В-четвëртых, раз пошла такая всеобщая пьянка, то я не против, чтобы мою работу отклонили за пару часов до окончания конкурса. Посчитала знаки -- ужас, у меня там превышение знаков на 70:) Когда на ЕГЭ вылез за клеточку. Призовое место меня мало беспокоит, я их обычно не занимаю. Но отзывы хотелось бы почитать. Поэтому вотпрямщас отклонять не надо.

Не надо драматизировать. Продолжаем голосовать. Не надо портить участникам праздник. А уж в следующем конкурсе сказок нужно сделать безлимитное количество знаков в тексте. Если сказка интересная, то и на 5 страниц текста люди будут читать. А если сказка неинтересная, то бросят читать на десятой строчке. Конечно должны быть какие-то пределы (например от 500 до 3000 слов). И даже при таком лимите нужно модератору принимать работы вне лимита, если сказка интересная. И не надо слушать модераторам конкурсов Кравчину, Максаню и им подобных. Нужно слушать тех, кто действительно может посоветовать и предложить что-то умное. Я например никогда плохого не посоветую и желаю только добра всем конкурсам и их организаторам. В том числе и этому конкурсу желаю завершиться на мажорной ноте. Пусть все участники будут довольны.

Иголкину 1. ЧС - это по-мужски. Но не точно. 2. Одна из "сказок" - 2374 знака без пробелов. Напомню, что лимит - не более 2000 знаков. ??? 3. ... И даже при таком лимите нужно модератору принимать работы вне лимита, если сказка интересная. 2. и 3. - выдержки из двух сообщений ежа. У вас какая-то цель типа пошебуршиться? Иголкин?

Я свою миссию окончил. К сожалению, не от всех авторов удалось дождаться ответа (на незаданные вопросы). Хотя, молчание - это тоже реакция. Местами, читая под некоторыми работами открывшиеся после голосования комментарии, это понимаешь чётко. Если у автора ответ "спасибой" только похвалившим, то вряд ли такой подход мог бы породить диалог. В лучшем случае лишь свару на тему "а ты кто такой"))). Понимаю, что кроме тематического общения, у авторов есть более важные цели. Вернее, принимаю. А вот понять, по сути, могу с трудом. Нарисованный приз в качестве цели - сомнительное достижение. Но тут каждый выбирает сам, что ему важнее - массы или творчество. А выбирать всегда приходится. Творчество, товар штучный. Хотя, какой там нахрен товар... Все оценки выставлены не с оглядкой на школьные традиции, а по отношению к остальным работам в конкурсе, и не являются приговором. И это, авторы - вы бы друг другу чего прокомментировали бы, поделились бы опытом, мнениями. Или скромность с нарцисизмом заела? Пишите, писатели!

ОБЪЯВЛЕНИЕ Тотализатор №2 Угадываем лидеров! Каждое ставка-название предполагаемого лидера (одного из трёх) - 4 с.м. Ставок можно делать, сколько хотите, хоть 32))) Весь банк вернётся тем, кому повезёт.

На сайте находится ужасная мина от разработчиков сайта. Вот этот ненужный прозрачный кружок с галочкой "вверх" около поля, где забиваете текст с телефона. Случайное нажатие... И весь писанный набираемый текст коту под хвост.

Прошлась и я по сказкам: 17 пятёрок 13 четвёрок 2 троечки Попадая в сказку, считаю прям кощеевым кощунством считать знаки!) Для этого был и есть страж/модератор, организатор/, который и принимает, и отвечает за это судьбоносное решение. Моё дело - попасть под авторские волшебные чары. И я таки попала! Где-то меня втягивал сюжет, где-то главный герой, где-то язык автора, где-то пейзажный антураж, где-то оригинальный финал, где-то ирония и чувство юмора. Почитать есть что! Единственный совет по лимитам организатору - дабы избежать впоследствии подобных возмущённых сторон - вписывать допуск на отклонение от заявленного лимита в условия конкурса, например: "лимит на знаки 1500-2000, но может быть превышен или уменьшен в силу художественной ценности текста в рамках разумного". Для этого можно было бы потренироваться в будущем, например в Матрёшках: Первый тур - сказка ровно 3000 знаков Второй тур - та же сказка, но рассказанная полторатысячной знаковостью Финал - та же сказка в трёхсот словах И сразу станет видно, могём ли мы заводить читателя либо нет) Всем сказочного настроения, со счастливым продолжением!)

Доброго вам денёчка, замечательные сказочники! В целом неплохая подборка, но, как на мой взгляд - многовато простенького, слишком детского, которое проигрывает на фоне более глубоких и красивых историй. Оценивала "артистизм" и "технику" - то есть, сюжет и качество изложения. Баллы - по совокупности. Вышло от 15 до 5. Всем огромное спасибо, с вами было интересно.

Сказки на призовые места вижу такие: Яблочная косточка Огненный цветок Под солнцем Табуретка Это на тотализатор.

Прочитал! Общее впечатление - так себе. Зачем врать и говорить - какой чудесный конкурс, нет, организатор молодец, модератор тоже, задумка хорошая, но я, скорее всего, ожидал чего-то большего, уж простите. Ни одно из произведений я бы в печать не взял, хотя... одно бы взял. Было несколько хороших работ, ещё две работы захотелось переделать, мысли убежали вперёд и я увидел совсем другое развитие сюжета. Одна работа - вынесла мозг, ещё одна - убила своей картинкой и описанием...) Детского много, вроде сказка, но очень уж "садиковое" на выходе тоже не есть хорошо. Одна детская сказка вызвала умиление, вспомнился современный красивый мультик про лису, которая пыталась девочку выкрасть. Я не писатель, но почему вы сначала не напишите "скелет", который будет интересен, а потом добавляйте к нему лирику, красивостей, но если изначально скелета нет, то красивости не помогут. Набор слов. Теперь отключаю злого полицейского и включаю доброго: - было интересно - подборка разноплановая - запомнились японцы, старики в лесу, лодочка, которую я бы покрутил ещё и добавил ей немного хлопот, турецкая мудрость, волчата и сказки на ночь - отрезвила холодная леди, к которой дед на печь проскочил, а бабка не смогла - тяжёлая ноша не дала забраться, увы...) Всем спасибо, пишите больше и лучше!) Оценки сейчас поставлю, они уже просятся на ручки...

Други мои! Поступает масса вопросов во все приложения. Отвечаю. Не оцениваю. Позицию озвучила выше. Вы молодцы. Старались. Но... Это не соревнование ( а Конкурс - это состязание, согласитесь), когда на старт выходят вот так. Кто с 1999, а кто с 2300 с гаком. Винить модератора не планирую. Он так решил. Авторы ответственны не в меньшей степени. В большей. Не серчайте. Каждый решает сам. Спасибо. Мои оценки? И без них победят. Победители. Факт.

Дамы, не ссорьтесь, ей-богу, жизнь короткая. Модератору прогонять каждый присланный текст через считалку знаков -- что угодно, но не литературный конкурс. Делать это должны авторы, если сомневаются. Кто-то этого не сделал, кто-то сделал и решил "Да пофиг, сойдëт", кто-то счëл указанный объëм приблизительным (я, скажем, могла бы заменить пару слов -- и было бы вровень, но не стала загоняться). Решил жюрист не жюрить, потому что не хочет, -- его дело. Незачем себя заставлять. От этого ничего в мире не рухнет.

Всем участникам предлагается одинаковое задание, а значит все должны находиться в равных условиях. Каждое слово имеет значение. Если написано в условиях "Текст должен быть размером 1500-2000 знаков без пробелов", значит так должно и быть. В этом и заключается сложность задания.

Сказка про ёжика Жил на страницах поэмбука колючий ёжик и донимал всех поэтов своими колючками до слёз. Сладу не было с наглецом. Что только ни делали - закрывали, выгоняли, игнорировали... Всё без толку. Но вот, призвали его на службу воинскую. А как всем известно, в армии всех стригут наголо. И ёжика нашего не миновала участь эта. С тех пор стал ёжик спокойным и покладистым. И не только ёжика исправила служба армейская. Многие другие после службы в армии остепенились. Дисциплина там железная!

Ужасная ситуация... Нашла коса на камень. Поссорились Иван Васильевич с Василием Ивановичем... А вот вам то, о чём я постоянно талдычу: всё равны и все достойны и все личности здесь! Но некоторые достойны большего, и не хотят переделывать тексты! Вот теперь, надеюсь, видно, что значит эгоизм автора - прислать работу нарушающую условия конкурса, и создать тем самым коллапс системы. Ой, а таких авторов треть! Но ведь они все уважаемые, и работы у них у всех как дети... Понимаете - нельзя быть эгоистом. Нельзя уважать себя через других. Нельзя говорить, что можно ставить только пятерочки текстам, потому что всё достойные и все молодцы... Не молодцы и не достойные - очень многие просто себялюбцы, для которых всегда найдется причина переступить черту. Съесть больше других. И всегда всегда найдется оправдание - из серии в большой семье... Нет никакой семьи здесь! Не в дочки - матери играем. Обидно ведь всем. Но обиднее тем, кто честен.

Так, прошу меня простить. Но иначе эта песня никогда не кончится. "Яблочная косточка" снимается с конкурса по желанию автора. Конкурс хороший, жюри нормальное, работы разные (есть сильные, есть наброски), тролли среднестатистические обыкновенные, организатор держится несмотря ни на что. Но вот так сложилось. Видимо, каждому чем-то в голову ударило, в том числе и мне. За отзывы всем спасибо, я их заскринила на добрую память. Ане Саниной от меня будет подарок, потому что у неë теперь тотализатор не сработает. А теперь внимание. Сильно ли эта версия текста отличается от той, что в конкурсе? Здесь 2000 знаков. Там -- 2076. Текст казался хорошим за счëт количества букв -- или чего-то другого? ------ Не бывает сказки одной на всех. Каждый слышит её на свой лад. А потом пересказывает по памяти, подзабыв, недослышав, приврав. И рождается новая. Ходят сказки о тех, кто не знает добра и зла. О них шепчут слепыши-ползучата, живущие глубоко под землёй. Вылезают тихими ночами, трогают усиками лунный свет, собирают его в капли и уносят с собой, про запас. А взамен рассказывают ветру, что они слышали от других и чуяли. Невидимка-полёвка приходит послушать, навострив уши. Она сама похожа на ветерок в колосьях и всё ищет зеркало, что её отразит. Многое видела, но не видела себя. А потом она спускается к луговой реке, перебирая лапками. И тоже рассказывает о тех, о Незнающих. С надеждой смотрится в гладь воды. Шелестят камыши. Бежит лунная рябь. Там, где река впадает в огромное озеро, сидит старуха и что-то полощет – отжимает, складывает на камень. Может, рубашки, а может, тряпьё. Луна на ущербе, и старуха устала – утирает пот со лба. Прислушивается. Река доносит издали сказку полёвки – золотой вязью бликов. – И-и, беднаи… Старуха любит жалеть – то ли Незнающих, то ли свою молодость и всех, кто теперь далеко. Когда от луны остаётся краюшка, старуха собирается в путь. Оставляет бревенчатый дом и рыбачьи сети. И серый туман, как кот, льнёт к стене мокрым боком. Старуха идёт по дороге, а в её котомке что-то звенит и постукивает, точно камешки. Мимо редколесья, где поют и воют пустые стволы, раскрыв чёрные дупла ртов. Мимо заводи, где бродница заплетает косы иве, единственной своей подруге. Мимо холмов, где спят каменные звери, свернувшись в клубки-валуны. На один старуха садится и отдыхает. Гладит его обомшелый бок, а зверь тихо гудит во сне – мурлычет. В безлунную ночь она разжигает костёр. Из степи приходят перекати-поле: одно, другое, третье. Усаживаются в полукруг, похожие на ежей, шелестят о своём. А одно всë лезет в огонь, и старуха его не удерживает. Перекати-поле вспыхивает -- и рассыпается зёрнами искр. Они падают в песок, в чёрное небо. Одни прорастут стеблями огнецвета, другие – сверхновыми. Старуха подбирает из песка зёрнышко, чуть остывшее, похожее на яблочную косточку, и кладёт в котомку. В полдень она приходит к развилке. Здесь каменный столб, на столбе – стёртая надпись, не прочитать. Направо пойдёшь... налево… Она прислоняется лбом к столбу. За облаками уже родился тоненький месяц. Скоро он станет ломтиком яблока. Надо ли им знать? Надо ли?

Читал условия, вспоминал сказки. Вспомнил 3 штуки. Все пахабные. Потому решил не травмировать ранимую психику читателя.))

Учитывая что некие события вылились в определённые результаты, вынужден, как член жюри и просто человек, оставить некое послесловие. _________ Во-первых, снятие с конкурса работы, которая определяла в моей системе оценок верхнюю планку, означает не просто тот факт, что в выставленных мною оценках не будет высшего балла, а ещё и то, что изменились рамки отностительности и многие оценки могли бы, в таком варианте, быть другими. _________ Во-вторых, выражаю элементарное читательское сожаление о снятии работы, которая мне очень понравилась. Более того, даже с неожиданным (для меня) авторством. Там было то, что ценно для меня - уникальные авторские эмоции. (дальше без позиций) Считаю, что озвученные многими "участниками процесса" выводы скорополительные, предвзятые, необдуманные и излишне эмоциональные. Однако надеюсь, что сам прецендент обратит внимание местной общественности на факт наличия конкурсных условий, их смысла, установок и соблюдения. Полагаю, что авторы проявляют неуважение к организатору, соучастникам и читателям, когда пренебрегают соблюдением условий. Либо имеют определённую степень бестолковости, не позволяющую им следовать. Из этого вытекает, что организатор обязан (да-да, именно обязан) в случае установления ограничительных условий проверять все, без исключения, поступающие работы на соответствие. А жюри не должно никоим образом дублировать эту работу и оценивать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО содержание! Уверен, что если снять с конкурса сильные работы, слабые от этого не станут лучше, краше и занятые ими места повыше вряд ли это исправят. Очень надеюсь, что эмоции остынут и все участники поймут, о чём тут на самом деле шла речь. И главное - сделают правильные выводы. Не об "неучастии", а о существовании определённой этики отношений. А на десерт предлагаю на фоне различных ограничительных конкурсов, провести настоящий литературный конкурс гениальных произведений, куда каждый гений мог бы подать свою гениальную, опять таки, работу безо всяких ограничительных оков. И организатора сего действа, по окончании мероприятия, сразу принять в Зал Почёта. Пусть даже посмертно. (если что, то я в неём участвую!)

Люди! Хватит. Почему вы позволяете себе такие вольности? Кто дал право? Переход на личности - предала. кинула, гуж и т.д. Таня, не дай тебе Бог тот гуж, за который я взялась. Ты за своим следи. Хорошо? Тут не базар-вокзал? ПБ читаемый сайт. В т.ч. и моими коллегами. Не роняй себя далее. Я просила тебя снять меня с судейства. И? Хватит, Таня.

Тезисно: - У Эльвира шикарная сказка. - Тамара права касательно условий и их нарушения. - Не надо никого снимать, раз уж приняли. - Условия лучше было бы прописать так: 2000 знаков, допускается небольшая погрешность на усмотрение орга. если, конечно, под небольшой погрешностью подразумевается до 10% от заявленного. Всем - обнимашки

Ребят, хорош. По-моему, ясно, что все эти подсчëты знаков в данном конкретном конкурсе отдают буквоедством и далеки от литературы. Не нужно смешивать конкурсы-игры "Напишите рассказ в 105 знаков без пробелов, где будут упомянуты птица Сирин, тайна и кузькина мать" с конкурсом маленьких сказок. Работу я сняла, т. к. из всех этих рассуждений следовало, что ей здесь не место. Кому в итоге лучше? Никому. А перед организатором мне стыдно и за себя, и за всех. Ситуация отвратительная, и виноваты в ней комментаторы, т. е. мы, а особенно тот, кто начал. Не организатор и не те, кто подавал работы.

Хотелось бы увидеть конкурс стихотворной сказки. Это особый жанр поэзии. Там требуется подать не тупо пейзажную лирику и восторги о росинках на цветах, а именно стихотворный рассказ с фабулой, свежим сюжетом, с завязкой, с конфликтом, с кульминацией и развязкой. Не обязателен хэппи-энд, но главное - мораль. И максимальный формат - 48 строк. Чтоб какой-нибудь умник не притащил перелицованную в стихи "Мастер и Маргариту" аж на 320 строках. Где ещё и сюжет не авторский. В общем, было бы неплохо.

Это любительский конкурс сказок?) Однако... Совет организатору- наплюйте на все претензии по поводу несоблюдения регламента! Это Ваш конкурс и Вы имеете право проводить его так как пожелаете! К чему эти реакции с заламыванием рук?) Не подпитывайте энергией скандалистов!)) Ку!)

Ну и??? Стоило ли здесь скандалить? Что-то я здесь не увидел того, чтоб кому-то лишний абзац прибавил шанс всех обойти. Оценки жюри здесь самые весомые. Не лишний абзац и не лишние 300 слов тут всё решили, а именно оценки устроителей конкурса. Кому 3 балла дали, а кому 13. Вот и всё. Чисто субъективный итог. Скандалить нет смысла.

Я считаю, что если есть допуски, тем более в любительском конкурсе, то это нужно обговоривать в тех же правилах конкурса. Чтобы люди, которые придерживались лимитам, были в курсе, что лимит можно превысить или недобрать. Тогда был бы виноват спорщик. В данном случае виноваты те, кто виноваты. И незачем заниматься круговой порукой, если налицо нарушения. Иначе тогда вообще по знакомству и по дружбе всё будет для одних, а для других только запреты и проигрыши.

Ребят, может хватит копья ломать?! Как бы то ни было - конкурс состоялся, на пьедестале весьма достойные истории. Поздравляю победителей! Спасибо всем участникам!

ОБЪЯВЛЕНИЕ Спасибо всем участникам действа. Поздравляю победителей. Тотализатор работал последний раз. Неинтересен он, как показал опыт. Единственную ставку возвращаю единственному игроку. Спонсоры наградят тех, кого обещали наградить. За сим прощаюсь. Будьте счастливы!

Спасибо жюри! Подошли основательно, подготовившись и настроившись на. Спасибо оргу и модератору!

Поздравляю победителей и участников! До финала все же добрались. Отдельно поздравляю пострадавшего. Вот кабы писал сказки, а не бред всякий, глядишь - был бы добрее. Кто получил низкие оценки - не обижайтесь. Это не абсолютная оценка вашей работы, а место относительно других работ, выстроенное по конкретному мнению и вкусу.

Караул! грабят! Не могу найти на своей странице свою сказку-рассказ - нигде - чтобы вернуть в открытый доступ! На днях не смогла найти "На дочкин день рожденья", пришлось заново грузить. Кто виноват - комп или сайт? И что делать?

Девочки, спасибо за аж две золотые монеты!

5 золотых распределены между победителями и отправлены уважаемым игрокам. Поздравляю с призовыми местами и новыми произведениями! Хорошие работы в копилку собственных творческих успехов - это наилучшая награда! Поздравляю всех вас!

Напоминаю: Спонсоры: 1. Кованжи Ан дарит авторам, занявшим первые 5 мест по 1 золотому! - перечислено 2. Вероника вручит 13 серебра 13 месту. 3. Аня Санина подарит 22 монеты за 22 место 4. Леонтьева Ариадна перечислит 30 с.м. 4-му месту.

Я ещё забанен? У меня нет текста на странице. Как его переместить.

Благодарю организатора-модератора, членов жюри конкурса и всех читателей, уделивших моей работе свое драгоценное время! Поздравляю победителей! Желаю всем красивой и беззаботной жизни, какая бывает в доброй сказке со счастливым концом! Спасибо!

Дорогие мои сотоварищи. Никаких вердиктов в альбоме писать не буду. Здесь выскажусь. Участникам: Браво! Молодцы. Всё замечательно, сказки разные, изложение творческое. Плюс/минус два предложения - не суть важно. Хорошо, что мы ещё умеем чувствовать чудо, волшебство. Судьям: Как всегда моя команда меня не подвела. Спасибо, ребята, за честное, бескорыстное и не предвзятое судейство. Что бы не случилось, вы не бросаете друзей. Давайте поищем Павлушу. Павлина, Бармалея нашего. Пропал куда-то. Читателям: Понравились сказки? У вас, наверное, дети, внуки есть. Им почитайте. Вот самые искренние ценители. Всё. С конкурсами закончено

Олег, можно Вам ответить? Судейская шкала членов жюри от 1 до 15 б. Судья в пределах ее градации имеет право поставить вашей работе любую из предложенных оценок: 1,3.5.6.9.11.13 и 15. То есть фактически в его распоряжении 8 оценок. Понятно, что каждый читатель или жюрист оценивает тексты опираясь на свои принципы оценивания. Я не об этом хочу сказать. Но конкурсная оценка ничего общего не имеет со школьной. При чем здесь процентные пропорции 3/15. В данном случае идёт процесс ранжирования текстов. Было бы в шкале другие номиналы, судьи использовали бы их.

Однако, сказка не заканчивается)))))))))